『ズートピア』あらすじ付き作品作品紹介及び考察

基本情報

「やさしい世界」に潜む、静かな恐怖

　差別はいけない。多様性は尊重されるべきだ。それは正しい。だが、その「正しさ」が物語になるとき、どこまで人は誠実でいられるのだろうか……

　はい、正直に言います。ちょっと舐めていました。2025年末に『ズートピア２』が上映され、大ヒットだっていう。まあディズニーですし、コケはしないだろう。って、そう言えば「１」の記憶が無い。あの時も、そんなに流行っただろうか……もう10年近く前になるらしい。たぶん観ていない。記憶にない。ということで、子供向け映画なんだし、９歳になったばかりの娘と観た。そしたら……

　まず簡単に、映画『ズートピア』は、動物たちが共存する理想都市を舞台にした、明るくポップなディズニー作品です。
　明るくてポップ、可愛らしいキャラクター、音楽……娘がどう思ったのかは別にしても、私が観終わったあとに残ったのは、爽快感よりも、どこか居心地の悪い余韻でした。

　人間は一切登場しない。登場するのは、ウサギ、キツネ、ライオン、ナマケモノ──けれど彼らは「動物」である以前に、私たち自身の姿に見えてくる。

　ジョージ・オーウェルの『動物農場』がそうであったように、動物を使った寓話は、ときに人間を直接描くよりも残酷に、社会の本質を照らし出します。『ズートピア』もまた、その系譜にある映画なのかもしれません。　

【基本情報】
　 原　　題：Zootopia
　 公 開 年：2016年
　 制　　作：ウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオ
　 監　　督：バイロン・ハワード、リッチ・ムーア
　 ジャンル：アニメーション／ミステリー／社会派ドラマ
　 上映時間：約108分

ズートピア公式より引用

簡単なあらすじ

　ズートピアは、草食動物も肉食動物も共に暮らす巨大都市。「誰でも、何にでもなれる」という理想を掲げるこの街で、ウサギのジュディ・ホップスは、史上初のウサギ警官として働き始めます。しかし現実は厳しく、彼女に与えられる仕事は駐車違反の取り締まりばかり。
　そんな中、ズートピアでは肉食動物が突然凶暴化する「行方不明事件」が続発。ジュディは、詐欺師のキツネ・ニックと手を組み、この街の裏側に隠された真実へと踏み込んでいきます。

面白いと思うところ

　 都市設計が異常なほど緻密（砂漠区・氷雪区・小動物エリアなど）
　 ナマケモノの役所シーンに代表される、テンポを裏切るギャグ
　 バディムービーとして完成度が高い（ジュディ×ニック）

　これらは表層的な楽しさですが、油断させるための装置でもあります。

こういう人にお勧め

　 ディズニー映画は好きだが、最近少し物足りなさを感じている人
　 社会問題・差別・分断といったテーマに関心のある人
　 『動物農場』『1984年』『華氏451度』など寓話的ディストピアが好きな人
　 子どもの頃に観た『ズートピア』を、大人になって見返したい人

ここから観た人向けの話

　ここからは観た人向けなので、あえて「こういうカラクリ・ネタバレがあります」とは書きません。読む人が観ているということを前提に書きますので、主語がないものがありますが、ご了承下さい。

『ズートピア』は「やさしい顔をしたディストピア」である

　『ズートピア』が怖いのは、誰も「悪人」に見えないところです。差別は、暴力的な憎悪として描かれません。それは、

　 統計的に危険だから
　 念のため
　 あなたのためを思って

　という、もっともらしい言葉として現れます。ここで思い出されるのが、オーウェルの『動物農場』です。あの物語でも、革命は理想から始まり、やがて「管理」と「安全」の名のもとに歪められていきました。ズートピアの社会も同じです。
　「肉食動物は危険かもしれない」という恐怖が共有された瞬間、個々の人格は消え、属性だけが人を定義する世界になる。

　そして恐ろしいのは、それを止められるのは「完全に正しい者」ではなく、自分の中の偏見を自覚できる者だけだという点です。ジュディはヒーローですが、聖人ではありません。彼女もまた過ち、恐れ、加担します。だからこそこの映画は、説教では終わらない。『ズートピア』は問いかけます。あなたは本当に、レッテルを貼らずに誰かを見ていますか？

　その問いは、2020年代の分断された世界において、むしろ初公開時よりも重く響いているのではないでしょうか。

なぜ『ズートピア』の悪役は「〇〇〇」なのか

　ね、衝撃の悪役でしたよね、犯人はヒツジです。ベルウェザー副市長はヒツジだ。牙も爪もなく、声は小さく、見た目は無害。映画の序盤、彼女を「悪役候補」と見抜けた人はほとんどいないでしょう。それは偶然ではない。
　ヒツジという動物が持つ、文化的イメージそのものが、この映画のトリックだからです。

ヒツジ＝「弱者」「従順」「守られる側」という刷り込み
　ヒツジは古今東西で、次のように描かれてきました。

　 おとなしい
　 群れる
　 自分で判断しない
　 守られる存在

　キリスト教では「迷える羊」、現代では「思考停止した大衆」の比喩として使われることもありますね。つまりヒツジは、「支配する側」ではなく「支配される側」。「加害者」ではなく「被害者」
　という位置に置かれやすい動物です。ベルウェザーは、そのイメージを完全に利用しています。

「弱者のふり」をした権力者という恐怖
　ベルウェザーは叫ばない。拳を振り上げない。「怒り」や「憎しみ」を前面に出さない。
　彼女が語るのは、こうした言葉です。

　 草食動物はずっと虐げられてきた
　 私たちは守られるべき存在
　 これは正当防衛

　このロジック……どこかで聞いたことがあるぞ、

自分を弱者として定義することで、あらゆる行為を“正義”に変えてしまう論法。　
　ここで『動物農場』との接続がはっきりします。オーウェルの世界でも、支配は「力」ではなく「言葉」と「物語」で行われていましたね。ベルウェザーは独裁者ではない。
　彼女は、語り部なのです。

なぜヒツジでなければならなかったのか？
　もし悪役がライオンやオオカミだったらどうでしょう。きっと観客は最初から警戒しますよね。「やっぱりね」と納得して終わる。
しかしヒツジなら？

　 疑わない
　 守ってあげたくなる
　 「この人は味方だ」と思い込む

　つまり、観客自身の偏見をあぶり出すためには、ヒツジでなければならなかった。『ズートピア』は、「肉食動物への偏見」を描いているようで、実は「草食動物＝善」という固定観念も同時に壊してきます。これは、かなり過激です。

ヒツジは「集団心理」の象徴でもある
　もう一段深く見ると、ヒツジは「個」ではなく「群れ」を象徴します。ベルウェザーの恐ろしさは、彼女自身が怪物であることではありません。彼女の言葉に、無数の“普通のヒツジたち”が共鳴してしまう可能性にあります。
　つまり、

　 差別は怪物が生むのではない
　 善良な多数派が、静かに育てる

　この視点は、20世紀の全体主義、21世紀の分断社会、そのどちらにも鋭く突き刺さりますね。　

ヒツジは「あなた」かもしれない
　『ズートピア』が最終的に突きつけるのは、「肉食か草食か」ではない。あなたは強者の顔をした悪を疑うが、弱者の顔をした悪を疑えるか？ベルウェザーがヒツジである理由は一つだ。彼女が、最も私たちに近い場所にいるからです。これは、『ズートピア』という映画のいちばん危険で、いちばん誠実な核心だと思います。

ニック・ワイルドのその後

　ニック・ワイルドは差別を「乗り越えた」のでしょうか――それとも、上手に「適応」しただけなのか？

はじめは、愛されるキツネという安心感
　『ズートピア』で最も人気のあるキャラクターは、間違いなくニック・ワイルドでしょう。皮肉屋で、飄々としていて、どこか大人びている。観客は彼に安心する。なぜなら彼は「分かっている側」だからです。だが、その安心感こそが、このキャラクターの危うさでもあります。
　ニックは本当に、差別を乗り越えた存在なのだろうか？　それとも彼は、差別がある世界に最適化された結果にすぎないのではないか……

キツネであることを、彼は「選んだ」のか
　ニックは物語の冒頭から、典型的な「ずる賢いキツネ」として登場しました。詐欺まがいの商売、皮肉な笑顔、他者との距離感。しかしそれは、彼の本質ではありません。幼少期の回想シーンで明かされるのは、「善良であろうとしたキツネ」が、社会から拒絶された過去です。
　信じようとした。仲間になろうとした。だが返ってきたのは、「お前はキツネだ」という一言でした。この瞬間、ニックは学びます。期待される役を演じたほうが、傷つかずに済む、と。

「適応」という名のサバイバル

ニックは怒らない。社会を糾弾しない。革命も起こさない。

　彼が選んだのは、自嘲と諦観による自己防衛なのです。

　 信じなければ、裏切られない
　 期待しなければ、失望しない
　 最初から悪役を演じれば、傷は浅い

　これは賢い生き方だ。同時に、とても悲しい。ニックは差別を「克服」してはいない。
　差別が前提の世界で、最も合理的な振る舞いを身につけただけです。

ジュディとの出会いは「救い」だったのか
　物語後半、ジュディとの関係性によって、ニックは警官となり、「夢を叶えた」ように見えます。だが、ここで一つ立ち止まりたい。ニックは、世界そのものが変わったから警官になれたのではない。
　「特別な理解者」に出会えたから、例外的に救われただけではないのか。

　つまり、

　 ニック個人は報われた
　 しかしキツネ全体が救われたわけではない
　この構造は、現実社会とあまりにも似ている。

「希望」として消費される危うさ
　見方によって、ニックは、「差別を乗り越えた象徴」として語ることができます。だがそれは、物語として都合のいい読み方でもあると思います。彼の笑顔は、「頑張れば報われる」という希望を与える。同時に、「報われないのは努力が足りないからだ」という残酷なメッセージも孕む。
　ニックはヒーローである前に、サバイバーなのです。

ニックは、私たちが見たい「成功例」
　ニック・ワイルドは、差別を乗り越えてはいない。彼は、差別が存在する世界で、最も洗練された「生存戦略」を身につけた存在なのです。だからこそ、彼は魅力的で、だからこそ、少し怖い……

　『ズートピア』が優れているのは、この問いに明確な答えを出さないところだと思います。
　適応することは、敗北なのか。それとも、現実的な勝利なのか……
　ニックは今も、笑いながらこの問いを私たちに投げ返しています。その問いから目を逸らさない限り、『ズートピア』は、決して“子ども向け映画”では終わらない。

　皆さんはどう思いましたか？　いやあ、続編があるんですってね！？　観たくなってきたなあ、それなら是非劇場で！